Juli 2010 13:51, Beitrag Siehe Edit. Unternehmen nutzen gerne das Argument Lizenz, dass ist aber Quatsch, warum entwickelt z.B Apple etwas eigenes? Wenn man bei seinem System auch eine OS-Update-Strategie berücksichtigt, würden sogar die offiziellen Links zu dem OS vollkommen ausreichen. Damit ist die Software für jedermann frei nutzbar. Nutzung, Weiterentwicklung und der Vertrieb von Software unter Open Source Lizenz (OSS) liegen im Trend. auch selbst an die Lizenzbedingungen halten. In meinen Augen macht GPL nur Sinn, wenn man halbwegs verhindern will, dass Firmen aus Freeware Kapital schlagen. Freie Lizenzen gibt es nicht nur Computerprogramme, sondern auch für Musik, Text und Bild. Sie dürfen nach den Maßgaben der GNU Lesser General Public License After all, they’re Diese Klausel ist auch der Grund für die Beibehaltung des Namens „Affero“ in der offiziellen GNU-Version der Lizenz. Jeder, der die Software verwendet, ist verpflichtet, die Bedingungen der Lizenz einzuhalten, und muss daher auch die Quellcode-Änderungen veröffentlichen. 13 . Ich dachte früher auch immer, dass die GPL etwas Tolles wäre. Auf dem Raspberry Pi soll eine firmeneigene Software laufen und da würde mich interessieren, ob es eine Lizenz gibt, die mich zwingt, den Code der firmeneigenen Software offenzulegen? Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL. ich habe mich nun umgeschaut und habe u.a. Ich bin der Meinung wenn ich im kommerziellen Umfeld etwas einsetze, bei dem Lizenztechnisch das Ganze nicht eindeutig geklärt ist, so wie hier mit MySQL, dann kaufe ich das Produkt. Die GPL Lizenz garantiert dem Nutzer unwiederruflich die Rechte, Software zu verändern und weiterzugeben (auch kommerziell). Und das hängt eben primär vom persönlichen Vorwissen ab. Abgesehen davon hält einem niemand von Unterstützung eines freien Standards/Produkts ab(könnte ja auch im eigenen Interesse sein). GNU Lesser General Public License (LGPL) | Top questions answered. bei zentral verwalteten Dokumentvorlagen) und stehen darüber hinaus als Denn danach dürfte es kein System geben, das mit Linux als OS vertrieben wird. Codeausschnitte aus der Open- Source-Community bleiben dauerhaft verfügbar. Das ist Verrückt. Was genau meinst Du mit "gesamte Entwicklung"? By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies. Die GPL ist eine Open-Source -Software-Lizenz, die weitreichende Rechte für die Nutzung der Software einräumt - auch für kommerzielle Projekte. Die GPL ist eine der ältesten freien Lizenzen und mittlerweile in Version 3 erschienen. Die Frage ist nur, ob man wirklich auf einen nativen DB-Provider verzichten mag. Aber was ist eigentlich, wenn ich ein Produkt verkaufe, welche zwar mit MySQL arbeitet, aber z.B. Sie deshalb persönliche Hilfe, so wenden Sie sich mit Ihrer Frage am einfachsten an die Users-Mailingliste. In den 1960er-Jahren war es üblich, dass Entwickler ihren Quellcode bereitwillig offenlegten, um anderen zu helfen. a willingness to go to court. Damit ist spielt aber "Selbstnutzung" keine Rolle mehr.... das steht doch in dem von dir geposteten Text ganz genau, dass in einem Fall etwas distributiert wird und im anderen nicht. Da seinzige was MySql dazu sagt ist: Es macht den Eindruck, als wüßten auch bei MySQL nur die Anwälte, wie man die Lizenzen zu verstehen hat. But let’s remember that proprietary licensing is an Man könnte böswillig argumentieren, dass die warten, bis MySQL üebrall läuft um dann den argwilligen User im Nachhinein abzuzocken. Stecke daher etwas in der Zwickmühle, denn 350$ pro Monat für die gewerbliche Nutzung ist ein ganzer Batzen für eine neu gegründete Firma. Die LGPL stellt an die Nutzung von LGPL-Komponenten diverse formale Anforderungen und Hinweispflichten: Auf die Verwendung der LPGL-lizenzierten Komponente und die Anwendbarkeit der LGPL mu deutlich hingewiesen werden (z.B. Zum Quelltext der unter GPL stehenden Programme: Wenn man das System nicht updatet (was man natürlich nicht machen sollte) würde es reichen, den Quellcode der verwendeten Programme beizulegen. Aber ist das Nutzen dieser Anwendung nicht einfach eine Distribution von Funktionalität über das Netz? Da fallen eventuelle Kosten an. Wenn Code, der der GPL (GNU General Public License) unterliegt, mit anderem Code kombiniert oder verbunden wird, Aus dieser Sicht wäre der WebShop nicht lizenzfrei, wenn gegen MySQL gelinkt wird.... Sehe ich als Grenzbereich. Die Quellen sind nicht die Binärdistribution. Apache, OpenOffice, OpenOffice.org and the seagull logo are registered trademarks of The Apache Software Foundation. Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz. so nun wenn man diese Lib verwenden würde, dann kann mySQL eigentlich flöten gehen da es keinerlei mit ihren connector arbeitet, richtig? von solarix » 29. „Diese Lizenz" bezieht sich auf die Version 3 der GNU General Public License. Wenn man eine Web-Anwendung auf mySQL basiert, dann kann man mySQL unter GPL nutzen, ohne dass die Anwendung unter die GPL fällt. Erfahren Sie mehr über die AGPL-Lizenz wie ihre Vorteile, Bedingungen und Eignung zur kommerziellen Nutzung. A: “Wie ist denn das Wetter bei euch?” weil nicht jede Firma geht den betrag von mySQL mit, von daher war einfach mal nur die FRage ob ich mit dieser Lösung auf der sicheren Seite wäre... mehr nicht. Kompatibilität von Lizenzen mit eingeschränktem Copyleft; Lizenzen mit eingeschränktem Copyleft sind grundsätzlich mit anderen eingeschränkten Copyleft- und Non-Copyleft-Lizenzen verträglich. MySQL ist kostenfrei, wenn man es selbst einsetzt (egal wo, also auch im kommerziellen Webshop) oder wenn man es unter GPL-Software weitergibt. Hat man aber z.B. extension of MySQL and qualifies for the commercial license.). Bedenke auch, dass viele Programmiersprachen kommerzielle Vermarktung des eigenen Programms gar nicht erlauben oder nur unter ganz bestimmten Bedingungen. and server use the MySQL protocol. Antworten bekommen - 3. (ich gehe mal davon aus, dass die Lizenz der Lib selbst eine Closed-Source-Nutzung in kommerziellen Programmen erlaubt). Es gibt eine Menge nützlicher Mailinglisten für OpenOffice.org zu vielen verschiedenen Themen, And of course, we’re still also müßte ich dann auf der sicheren seite sein, wenn ich eine dll unter GPL entwickle. Grundsätzlich werden zu jedem installierten Paket/Programm nicht nur seine man Pages mitinstalliert, sondern auch sein Copyright im gleichnamigen File in /usr/share/doc/NAME. Aber ich gebe dir an dem Punkt Recht, dass die Diskussion zeigt, dass es schwer ist, die genaue Grenzlinie zu ziehen und es durchaus auch verschiedene Interpretationen gibt, wo sie zu ziehen ist. mySQL hat die Verbreitung, die es hat, weil es jahrelange Open-Source in dem Sinne war, dass es jeder auch kommerziell benutzen konnte, weil die Zugriff-Libs unter LGPL standen. And I’m pretty sure Editor leeren. Aus diesen Erkenntnissen ergibt sich dann auch, in welchem Umfang Deine Software veröffentlicht werden muss. need for MySQL AB to share in the profits from services that Gast Hilzi1984, D.h. wenn man ein Programm hat, dass unter der BSD-Lizenz liegt, kann die GPL diesen Code nutzen. Das gilt für öffentliche Foren, und privaten Internetpräsenzen, aber definitiv nicht für einen WebShop, denn das ist kommerziell, und daher kostet MySQL hier Geld. Dann sieht die MySQL-Datenbank aber ganz schön alt aus gegenüber MS SQL. In der Regel verwende ich keinen Fremd-Code wie Bibliotheken (außerhalb der Programmiersprache) oder gar SOUPs (Software of unknown provenance), deren Nutzung wie bereits festgestellt sehr intransparente rechtliche Situationen erzeugen (kann). ich bin der Meinung, dass es völlig Wurscht ist, wenn ich einen WebShop betreibe, ob der in PHP oder ASP.NET geschrieben ist. die Doppel-Lizenzierung (die Änderung gilt nicht rückwirkend). Doch hier kann man der Community etwas zurückgeben, auch wenn es nur Geld ist. Why, then, shouldn’t users of Web browsers pay Wenn ich einen WebShop mit ASP.NET baue und den MySql-Provider einsetze, link ich auch gegen MySQL..... dann verwende ich auch das native MySQL-Protokoll und NICHT ODBC. Du meinst das Produkt, dass man selber erstellt, würde unter GPL fallen? Ich kann es einfach nicht glauben wie hier ständig diese Haarspalterei betrieben wird. illegal code. inventory application on MySQL, or an airline book tickets In den 1980er-Jahren kam diese Vorgehensweise dann allerdings aus der Mode, als sich immer mehr Unternehmen ihren Quellcode urheberrechtlich schützen ließen. ich denke hier wird klar wie MySQL das sieht. Der korrekte Name lautet daher "OpenOffice.org" (OOo). wenn du die DLL unter GPL entwickelst, dann stehen auch alle Programme, die die DLL einbinden/nutzen unter GPL. If through its Web page backed up by a MySQL database, without Allerdings schreiben sie (in derselben FAQ): With the GPL license, MySQL is available free of charge. Ich sehe folgende Aussage für nicht richtig: habe jetzt einfach mal in der FAQ von MySQL geschaut und folgendes gefunden: How do I know which license to use? Schicke uns eine Nachricht! Mein Problem mit BSD-Lizenzen ist, dass man hier ohne Probleme diesen Code, den man ja kostenlos bekommen hatte, verkaufen kann, solange man irgendwo angibt, dass dieses oder jenes Programm im Quellcode einer BSD-Lizenz unterliegt. Natürlich dürfen GPL-Programme kommerziell genutzt werden. Mit „Urheberrecht" sind auch urheberrechtähnliche Rechte gemeint, die auf andere Arten von Werken Anwendung finden, beispielsweise auf Fotomasken in der Halbleitertechnologie. Wer nicht fragt, der nicht gewinnt. PI4B/8GB (border device) OpenBSD 7.3 (64bit): SSH-Server, WireGuard-Server, ircd-hybrid-Server, stunnel-Proxy, Mumble-Server, PI3B+ FreeBSD 13.1-R-p6 (arm64): SSH-Serv., WireGuard-Serv., ircd-hybrid-Serv., stunnel-Proxy, Mumble-Serv., arp-Server, PI4B/4GB Bullseye-lite (64bit): SSH-Server, WireGuard-Server, ircd-hybrid-Server, stunnel-Proxy, Mumble-Server, botamusique, ample, PI3B OpenBSD 7.3 (64bit), mit stayauth-Flag 24/7 im Wlan. zu gewährleisten und Sun in die Lage zu versetzen, ggf. Es ist von MySQL klargestellt, dass Projekte, die unter GPL stehen auch die MySQL kostenfrei nutzen können. "-Beschreibung ist AppServ ja nur ein Installations-Programm/-Paket für MySQL (und einige andere Komponeten). Im Rahmen der GPLv3 veröffentlichte die Free Software Foundation (FSF) zudem zwei weitere Lizenztypen. Wenn kein Programm distributiert wird, sondern nur nutzbar gemacht wird (Web-Shop, Web-Hosting), dann fallen nach der Nice-Guy-Answer keine Lizenzgebühren an. without distributing the source code, you have to pay a Zu häufig gestellten Fragen bei der Arbeit mit Programm siehe Programmfunktionen. ja, es ist mir klar, aber wenn die möglichkeit besteht einer anderen anbindung? PostGreSql oder Firebird oder Sql Server Express... Ich denke, dass eine erneute Diskussion um MySQL Lizenzen hier ein wenig am Thema vorbei geht, auch wenn es hier um Pro's / Contra's ASP.NET <--> PHP geht. Definitionen. Und allgemein herrscht totale Verwirrung. Jetzt aus der dadurch erreichten Marktstellung Geld zu schlagen, indem man diese Lizenz ändert, ist auch nicht gerade die feine englische Art. What is the BSD License? Es gibt darüber hinaus noch Mailinglisten in verschiedenen meigrafd's summary to: nützliche Links Meine Projekte ... und immer wieder hilfreich: Die Pinbelegung der 40-poligen GPIO-Leiste sowie Jürgen Böhms Forumsperlen. Wer also auf der sicheren Seite sein will, sollte deinem Rat folgen. Deine eigene Software kannst Du zunächst mal unter einer beliebigen Lizenz veröffentlichen, auch wenn sie auf einem GPL-lizenzierten Linux-Kernel bzw. GNU Affero General Public License (AGPL) | Aber eine Kopie anlegen, sollte das alles mal nicht mehr so einfach verfügbar sein. It makes a lot more sense now. Original von herbivore anfallen fallen deutlich mehr ins Gewicht. Im ungünstigsten Fall würdest du mit einem Schwung Klagen überzogen und wenn's ganz doof läuft machst du in deiner Firma das Licht aus, weil das ganze Geschäftsmodell nicht funktioniert. dann werd ich wohl die lösung wählen mit der GPL. Wenn ich Pech habe komme ich aber wohl nicht um eine Kommerzielle Lizenz von Qt herum, außer ich finde noch eine Möglichkeit das ganze in der GPLv3 oder LGPLv3 zu regeln. Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen, × PS: Dann ist das in der FAQ mit dem 'redistribute' doch keine Lücke, wie ich zuerst dachte, sondern wirklich die offzielle Linie. trade secret, and whether the DMCA outlaws Web links to   Du hast formatierten Text eingefügt. Und wird MS immer vorgeworfen ein schreckliches Lizenzmodell zu haben, aber dieser Open-source-Lizenz Unsinn der sich da etabliert hat, behindert das ganze System nur noch. #1 Hallo Zusammen, vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. Marcin Raczkowski 2020-05-19 20:40. Der GPL unterliegende Software lässt sich meistens nur als sekundäre Komponente in Geschäftsmodellen nutzen. Ich habe daher volles Verständnis für alle, die das Spiel nicht mitspielen wollen. Nochmal zum Webhosting: Offenbar ist das Wort "gelinkt" in diesem Zusammenhang entscheidend. Privacy | Lizenzgebühren dürfen bei der GPL explizit nicht verlangt werden. Im Sommer 2005 beschloss die OSI dem "Lizenz-Wildwuchs" entgegenzuwirken und sich darum zu bemühen, und dann greife ich per connecter drauf zu.. soweit so gut.. ich denke bis da ist es kein problem.. jetzt DIE frage.. irgendjemand meint, er hätte dieses appserv-, installiert es sich und hat dann eben diesen mySQL server, nun sollte man eine Anwendung realisieren welches drauf zugreift (man benötigt den Connector). wenn ich mich irre nur zu, schimpft mich per ODBC), steht das dadurch nicht unter GPL. Du meinst das Produkt, dass man selber erstellt, würde unter GPL fallen? Und dass ich eine m.E. Denn ansonsten bezahlst Du dann auch noch deren Anwälte, und das wollen wir specialized protocol as the game does. Oder ich frage bei MySQL direkt nach, und lasse mir schriftlich bestätigen, dass ich das in einem konkreten Fall kostenlos nutzen darf. Das Thema wurde ja schon einmal hier im Forum durchdiskutiert. von close1 » 29. auch von mir verwendet. Das Thema "statisches Linken und LGPL" haben wir gerade eben durchgekaut: OK vielen Dank für die ausführilichen Antworten. Die GNU Affero General Public License ( AGPL) ist eine Lizenz für freie Software mit Copyleft, bei der die Nutzer der Software eine Downloadmöglichkeit für den Quelltext selbst dann erhalten müssen, wenn die Software nur auf einem Server als Dienst betrieben, also nicht direkt zum Download angeboten wird. Snyk bringt branchenführende Application & Security Intelligence in jede IDE. eine andere Lib gefunden (http://crlab.com/products-adonet.html). Die FSF ist der Ansicht, dass die kommerzielle Nutzung freier Software nicht eingeschränkt werden sollte, und die GPL sagt unmissverständlich, dass GPL-Software zu jedem Preis verkauft werden darf. Edit: Wobei es doch GPL-Bashing bleibt, denn diese Absolutheit „per se untersagt irgendwelche OpenSource-Projekte anzufassen.“ und „sind die Unternehmen ein gebrandmarktes Kind“ ist Quatsch. Veränderte Fassungen von GPLv3-Software unterliegen dagegen zwangsläufig der AGPLv3-Lizenz. von RHBaum » 29. /verwendung-gpl-lizenzierter-komponenten-in-kommerziellen-projekten Die LGPL verfügt über all die Beschränkungen der GPL mit der Ausnahme, dass man den Code sofort nutzen kann, ohne dass das daraus entstandene Programm oder Werk explizit ein GPL-Werk werden muss. sry für die nochmalige ausführung des themas aber ich blicke mich noch nicht durch. Warum heißt es eigentlich OpenOffice".org"? das es zwei Lizenzen gibt, ist klar. Meist wird die Diskussion damit beendet, dass es heisst, MySQL würde sowieso keine Verletzungen verfolgen. Liste von Referenzkunden zusammengestellt.   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. (bzw. © 2023 Snyk LimitedAlle Rechte vorbehalten, Keine Chance für anfällige Abhängigkeiten, Dev-Security für Ihre Cloud-Infrastruktur, Cheatsheets, Reports und weitere Ressourcen, Tune in: Der Cloud Security Podcast – powered by Snyk, Node.js licensing and security considerations, Copyleft: The rise of open-source software licensing, GNU General Public License: GPLv3 explained, Open Source Licenses: Types and Comparison. Many more clauses are so ambiguous that any guess Ich denke dass MySQL in Deutschland nichts dagegen hat wenn das Lizenzmodell nicht so ganz durchschaubar ist, denn sie wollen natürlich "Business Lizenzen" verkaufen. Daniel Da mysql ein open-source-Produkt ist, ist der reine Einsatz für jedermann und eben auch jederfirm erlaubt. For all other users of MySQL, we recommend that you purchase a MySQL commercial license. There’s a Meine Einschätzung der gesamten Situation: GPL ist schlecht formuliert weil es sich auf technische Details abstützt, die in bestimmten Szenarien nicht greifen (siehe WebHosting) oder mit Tricks umlaufen werden können (z.B. Ich denke, dass vor allem die vorhandenen Skills entscheiden sollten. verbunden werden, unabhängig davon, welcher Lizenz er unterliegt. Die Nutzung von Open-Source-Paketen wird gehemmt, da der gesamte Code zwangsläufig unter eine GPL-Lizenz fällt. Vielen dnak für die Hilfe, auch das Web-Hosting. OpenOffice.org beinhaltet Module für die Textverarbeitung (WRITER), Tabellenkalkulation (CALC), Präsentationen (IMPRESS), über JDBC eingebundene externe Datenbanken. Code, der der LGPL (GNU Lesser General Public License) unterliegt, kann dynamisch oder statisch mit jedem anderen Code ob die nativen DB-Provider nicht viellicht sogar unter LGPL stehen (habe ich nicht geprüft). Juli 2010 22:41, Beitrag Warum sollte es? Ob transitiv oder direkt, mit Snyk beheben Sie Schwachstellen in Open-Source-Abhängigkeiten mit nicht mehr als einem Klick – einfach via Pull-Request. Da führte wiederum dazu, dass Unternehmen Abstand zu GPL lizenzierter Software genommen haben und eigenes entwickelt haben. enhance the MySQL source code in some way and sell it Die Kunden sollen das Geld bei Apple lassen und nicht die Möglichkeit haben zu verstehen wie es funktioniert. Hier machen immerhin große Firmen Kasse mit OSS. license. da wird aber dann notfalls der anbiter beschuldigt nicht ich? asking a game company to pay a license on a system where the client Aus einem GPL-Source ein sauberes, lauffähiges, installierbares Paket zu machen und danach zu verkaufen ist doch absolut sinnvoll. out. dual-licensing is central to MySQL’s business model. Dann könnte ihr eure kommerzielle Software auch auf einem Debian verkaufen. Solange Du in Eurem "Firmenpaket" nichts vom Raspberry Pi OS und/oder fremden Bestandteilen mitlieferst, sollte das gehen, denn wenn z.B. weniger als einem Prozent aller Open-Source-Projekte. STF's advice to: NOOBS oder nicht? The Apache feather logo is a trademark of The Apache Software Foundation. Aber so besch**** wie die GPL formuliert ist, kann man sich bestimmt hinter dem "Linked"-Argument verstecken. Allerdings unter der Bedingung, dass diese Weitergabe/Änderung auch unter GPL Lizenz steht und der source code enthalten (oder abrufbar) ist. danke das wußte ich nicht, somit fällt diese möglichkeit wohl auch ich komme wohl um die Lizenz nicht rum wenn der Connector in ein Gewerbe eingesetzt wird.. Ich kann mir kaum vorstellen, dass sie von all diesen Autoren die Rechte gekauft haben. Das bedeutet, dass Sie das einmal heruntergeladene Programm auf beliebig vielen vielen dank. jemand was für Windows programmiert und das Windows gleich mit dazu legt, hat er ein Problem. Weder für Produkt- noch für Projektentwicklung ein aktzetables Szenario. Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Das sind Kosten für ein Unternehmen, die nicht zu kalkulieren sind, und eventuell zu Krisen führen können. Die GNU General Public License (kurz GNU GPL oder GPL; aus dem Englischen wörtlich für allgemeine Veröffentlichungserlaubnis oder -genehmigung) ist eine Softwarelizenz, die dem Nutzer gewährt, die Software auszuführen, zu studieren, zu ändern und zu verbreiten (kopieren). bzw. 1. von superkarnickel » 30. _Bevor_ du irgendwas publik machst. Aber wieso muss es denn GPL sein? Die GPL ist laut ifrOSS (Institut für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software) die am häufigsten verwendete Lizenz und wird beispielsweise von Linux verwendet. Allerdings darf bei der Weitergabe von Software, die ja durchaus eine Menge Arbeit beinhaltet, ein Entgelt verlangt werden, welches häufig in einem Vertrag in Form einer Service-Garantie zu der bestehenden GNU GPL Lizenz hinzugefügt wird. Natürlich darf man GPL lizensierte Software verkaufen - als bekannte Beispiel brauch man sich nur einmal die kommerziellen Linux- Distributionen (RHEL) anschauen. Um es deutlich zu sagen: Die GPL verlangt, meines Wissens ist es auch möglich GPL lizenzierte Software zu verkaufen wenn die Bedingungen der GPL eingehalten werden. Bei Wikipedia habe ich zur LGPL folgendes gefunden: Im Gegensatz zur GPL dürfen alle Programme, welche die LGPL-lizenzierte Software nur extern benutzen, zum Beispiel als Programmbibliothek, ihre eigene Lizenz behalten. The game could not run without Juli 2010 17:05, Beitrag durch nachfragen wurde mir das bestätigt. has even been resolved. Da ist bis auf den Kernel nichts GPL lizenziert. Wie gesagt, tut mir leid nochmals aber ich muss in der sache absolut sicher sein und je mehr "meinungen",Aussagen etc dazu, umso besser. Die Lizenz verwendet leider auch den Begriff „Geistiges Eigentum". Dies Aussage: "Nutzt man es für sich selbst, ist es kostenlos" gilt also nicht immer.... Der MySQL-Anwahlt schiebt dann das Link-Argument nach!????? Die Registrierung ist rein freiwillig und dient nur statistischen Zwecken. Es nicht, für einen Laien, nicht mehr nachvollziehbar was man mit welcher Lizenz darf und was nicht. Alles klar?Ja, alles außer'm Weißbier: Das ist naturtrüb! das halte ich für ein Gerücht. Dann probiers mal hier. frei lassen und für kommerzielle Sachen Geld kassieren. Zusätzliche Informationen erhalten Sie unter http://de.openoffice.org/about-ooo/about-legal.html. so, Thema abgetrennt, jetzt kein fleißig weiter diskutiert werden. B: “Na ja, Shift ohne Ende!”, Vielen Dank für deine Aussage. The nice guy answer is (I believe I am quoting Monty also wenn man selber Code veröffentlicht, der der eigenen Schöpung entspringt ist das noch relativ einfach. Und das ich eine m.E. Wenn man sich nicht strategisch in eine Richtung entwickeln will, sollte man sich fragen, wie man mit dem kleinsten Aufwand zum Ziel kommt. Donate | Lizenztechnisch ist das also geklärt. Unternehmenssoftware : Quasar-3. game company should pay. BSD-Lizenzen sind eigentlich erlaubter Diebstahl. Wenn man es noch freier haben will, BSD-Lizenz. schwaches Copyleft). Konkret geht es um folgenden Anwendungsfall: Die Software soll bis zu einem limitierten Funktionsumfang kostenlos zur Verfügung gestellt werden und mit einen größeren Funktionsumfang Geld kosten. Eine freie Softwarelizenz mit einem Copyleft ähnlich dem der Mozilla Public License und ebenfalls eine Wahl der Rechtsklausel in Abschnitt 7. (und ermuntert auch andere Projekte, welche die SISSL verwenden, sich von ihr zu trennen). die XSLT-basierten Exportfilter (MS Word® 2003 XML und MS Excel® 2003 XML). Der Game-Client ist aber überhaupt nicht gegen MySQL gelinkt. Aus meiner Sicht ist Webhosting ein Produkt. Damit eignet sich die LGPL besonders als Lizenz für Bibliotheken, deren Benutzung man auch Programmierern proprietärer Programme erlauben will. Ziehe ich um die GPL-Lib eine GPL-Exe, die via IPC mit einer Nicht-GPL-Anwendung redet (sprich ein Proxy), ist das auch legal..... Funktioniert mein Programm NUR mit MySQL bin ich auch wieder kommerziell (man sollte daher tunlichst auch andere DBs im Produkt nennen). Hofei's guide to: Wie frage ich nach Hilfe? Was sind die wichtigsten Neuerungen in Version 3? Doch. Der Game-Client hat damit die Funktion eines Browser, um mal im Shop-Bild zu bleiben. Für den 1er-Zweig des Codes und für Versionen bis einschließlich 2.0 Beta2 gilt weiterhin not distributing MySQL itself. Hier wird erläutert, inwieweit bestimmte Lizenzen mit der GPL verenbar sind oder nicht und warum. So sieht etwa die LGPL vor, dass der gesamte . Dennoch ist dieser Lizenztyp bei Unternehmen nicht besonders beliebt. die Installationsdateien und den Quellcode von OpenOffice.org z.B. Es hat sich herausgestellt, dass die universelle "Spender-Lizenz" BSD-x-Clause keine Gerichtsverfahren produziert, bis auf die üblichen Patentrechtsklagen. Ein Grundproblem sind nicht die Lizenzen, sondern Anwälte, beziehungsweise, dass es halt unmöglich ist, einen Text zu schreiben an dem nicht irgend ein Anwalt und/oder Gericht was anderes versteht als die Absicht war. Dann ändere ich eben nicht die Code-Teile, die du ausnimmst, sondern grätsche dir irgendwo anders dazwischen, um die extra Funktionen zu bekommen. Wenn es gar nicht anders geht, dann muss die Lizenz passen. Einfach mal nach Rob Landey suchen. Teile der Benutzerdaten können auch in Dokumenten mit abgespeichert werden, wenn Sie die Option Benutzerdaten verwenden Du musst hier unterscheiden, ob Deine Software nur dadurch ermöglicht wird, das Du Fremd-Code mit ein paar Zeilen Deiner eigenen Programmierung zu neuen Features befähigst. Das Lizenzierungskonzept muss bereits in frühen Projektphasen festgelegt und dann beibehalten werden. Die beste Antwort auswählen, Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community, Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen, Junior/Senior Web Entwickler PHP (m/w/x) bei eueco GmbH (München, Deutschland), Systemadministrator IT Operations Management (m/w/d) bei L‑Bank (76131 Karlsruhe, Deutschland), Systemadministrator Speichersysteme / NetApp (m/w/d) bei L‑Bank (76131 Karlsruhe, Deutschland), System Engineer Unix (m/w/d) bei Sanli-Lempp Personalberatung (Rapperswil-Jona, Schweiz). Für nicht-kommerzielle Nutzung unter GPL, für kommerzielle Nutzung unter einer ganz klassischen Lizenz gegen Kohle. denn das ist kommerziell, und daher kostet MySQL hier Geld. Auch hier gibt es verschiedene Arten, die Lizenzen umzusetzen: Concurrent User Lizenz (auch Floating License): Eine begrenzte Anzahl an User teilt sich eine Softwarelizenz. Juli 2010 12:54, Beitrag Generell musst Du Deinen/Euren selbst programmierten Kram nicht veröffentlichen, sofern es die Lizenzen der Programmiersprache zulassen. Dank deutschem Abmahnrecht aber sehr gefährlich, denn auch ein Mitbewerber, der eine kommerzielle Lizenz besitzt (oder überhaupt nur eine DB), könnte dich wegen Wettbewerbsvorteilen abmahnen (hey, endlich mal ne Chance reich zu werden....). Bei der Verwendung der GPL sollte man, als Anerkennung der Programmierer, eine Teil der einnahmen an das entsprechende projekt spenden. Entwickler können kostenfrei und legal den GPL-lizenzierten Quellcode nutzen, kopieren, weiterverbreiten und ändern. Webhosting ist ein spannendes Thema. Kann man mySQL kostenlos in/für kommerzielle Anwendungen nutzen, Made with ♥ and ASP.NET Core - 2.1.61+1f44350fa5. Was konkret? Die AGPL schließt dieses Schlupfloch, indem sie auch den Anwendern, die die Software über ein Netzwerk nutzen, eine Downloadmöglichkeit für den Quelltext garantiert. Eignet sich AGPL auch für Closed-Source-Anwendungen? von superkarnickel » 28. Wenn der Kunde sich MySQL selbst installiert, könnte man auch die GPL-Variante in kommerziellen Produkten einsetzen. LLVM ist entstanden, da man GPL Freie Compiler benötigt. the client and server communicate using the MySQL protocol, the client Xamarin Mobile App : Finderwille Einsatz App kann sowohl Geld für Nutzungslizenzen der Binarys als auch eine Nutzungsgebühr verlangen. Das Ganze ist so komplex, dass sich die Entwickler lediglich merken, welcher Lizenztyp für sie selbst und andere am einfachsten zu handeln ist. Dies erlaubt die Nutzung des Codes auch in proprietären Werken (sog. Ich kann MySQL verstehen, dass sie solch ein "Kuddelmuddel" in den Lizenzen einbauen, weil sie definitiv diejenigen zur Kasse bitten möchten, die es aus Ihrer Sicht "verdienen", aber ohne diejenigen zu treffen, die es aus Ihrer Sicht nicht "verdienen". Du musst auf jeden Fall die Quellen für das Betriebssystem verfügbar machen, wobei da im aktuellen Fall auch ausreichen sollte die offiziellen Quellen zu verlinken. Several attendees then tried to extend Greant’s Das ist zwar irgendwie nachvollziehbar, macht die Sache aber unnötig kompliziert. Das alles führte zur Abkehr der GPL. Also sollten alle, die ähnlich denken wie Du, sofort auf z.b. : Ich bin eh dafür dass Leute die MySQL kommerziell nutzen, eine kostenpflichtige Version kaufen und dann auch Support dazu haben. ohne Zahlung von Lizenzgebühren.